気になるデジタル一眼／私はオリンパスが好き

パナソニックには、このレンズがあるからです。

パナソニック LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH. リンク先：デジカメオンライン

そもそも、私はこのレンズを装着しっ放しの超広角専用機として使う事を想定して、マイクロフォーサーズの方にまで手を伸ばしました。

フォーサーズには、私的には一番利用頻度の高いZD ED 7-14mmF4.0がありますけど、パナソニックのに変えれば機材を軽く出来ますし、他のフォーマットを使う事を考えた場合、キャノンには今の所、7-14mmをカバーするズームはありませんし、ニコンには神レンズと誉れも高いAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDがありますけど、大きさ重さ的に旅行には厳しいですからね。

と言うのは私の事情ですけど、とにかく、私としましては、マイクロフォーサーズ機にパナソニックの7-14mmの組み合わせを導入しておけば、先々、メインのシステムがどう転んでも有用に使えると思った訳でして、ゆえに、OM-D E-M5購入後、私はこのレンズを導入しようとしたのですが、ところが、、、。

当時、このレンズが何故か在庫不足に陥っていて、欲しくても買えない、または普段よりも大分お高い値段でしか手に入らない状態が続きました。

更に、ネット上から、このレンズとオリンパス機との相性の報告を拾い集めてみたところ、どうも、評判がよろしくありません。パナソニックのレンズとオリンパスのカメラの組合せだと、色収差が補正されないと言うのは有名な話で、それは私も覚悟していたんですが、しかし、妙なゴーストが出ると言う報告が数件、目に付いてしまい、それが気になって、結局、私は、このレンズの導入を断念しました。

私自身が使った訳ではありませんので、それが本当かどうかは分かりませんし、どの程度影響があるのかも分かりませんけど、私はZD7-14mmF4.0使用時には逆光で撮る事がとても多いですので、妙なゴーストは勘弁して貰いたいです。

まぁ、逆光で撮ればZD7-14mmF4.0でも凄いゴーストが出ますけど、私がネット上で見かけたのは、そんな感じとは別次元の「妙な」としか言いようの無いゴーストでしたからね、、、。

そのゴーストも、パナソニックのカメラであれば出ないそうなんですけど、しかし、パナソニックのカメラには手振れ補正が搭載されていませんので、フォーサーズ機＋ZD 7-14mmF4.0並の使い勝手を欲している私的には、その組合せを選ぶ事も出来ません。

ちなみにですが、こんな超広角レンズに手振れ補正なんか要らんだろうが！ってご意見もあろうかと思いますけど、あれは、無いよりもあった方が断然良いと私は思います。そりゃ、この前話題にした像面位相差AFと同じで、そんな物無い方が画質は良いとは思うのですが、画質が良くてもブレたら身も蓋もありませんからね。

だったら、像面位相差AFだって同じ事が言えそうですけど、まぁ、それは置いておきまして、私的には、ボディー内手振れ補正が付いたカメラで7-14mmのズームを、余計な制限無しで使いたい訳でして、その為には、オリンパスがマイクロフォーサーズ版の7-14mmを出してくれるのを待つか、以前、噂になりましたけど、パナソニックが手振れ補正付きの7-14mmを出してくれるのを待つか、どちらかしか無いと私は思っていました。

それまでの間は、オリンパスのマイクロフォーサーズ機でZD 7-14mmF4.0を使おうと思っていた訳なんですが、まさか、パナソニックがボディー内手振れ補正のカメラを出すとは、、、。

あ、いや、まだ出すと決まった訳ではありませんけど、とにかく、この噂は気になります。

もし、あと１ヶ月以内に、その噂に更なる信憑性が加わったとしたら、これは私的には、ちょっと困った事になりそうです（笑）。

途中ですが、少々、やらねばならない事が出来ましたので、今日の所はこれでお終いにしますが、この件に関しましては後日、更にグダグダと書きたいと思っています。

あ、冒頭のリンクは、今時点で現役のパナソニックGX1となります。E-PL3と同じ位の販売価格だと思いますけど、GX1はE-PL3と同世代でもグレード的には上ですから、コストパフォーマンス抜群ですね。

Panasonic デジタル一眼カメラ ルミックス GX1 レンズキット 電動ズームレンズ付属 エスプリブラック DMC-GX1X-K (2011/11/25) パナソニック 商品詳細を見る

E-5後継機につきましては、私もここに「出ないと思う」とか「出ても出なくても、どっちでも良い」とか「勝手にして！」とか、まぁ、ネガティブな事を散々書いてしまったのですけど（笑）、素直に本音を言えば、圧倒的に出て欲しいんです！

ですが、ご存知の通りの状況ですからね。出なかった時の事を考えない訳にもいきません。ですので、自分の期待が大きい分、その気持ちを落ち着かせるための言葉は辛辣になる訳でして、ついつい、ネガティブな事を書く事が多くなってしまったのですけど、しかし、万が一にも出てしまった場合に（笑）、ポイント不足では敵いませんからね。

実を言えば、私はE-5の時は利用可能なポイント数の2/3しか無くて、ちょっと悔しい思いをしましたし、やはり、備えれば憂い無し！と言う事で、私は今年もそろそろ、フォトパスのポイント稼ぎに励もうかと考えています。

フォトパスのポイントを稼ぐ方法としましては、今でも「オリンパス FotoPusで写真投稿してポイントを稼ぐ！」で書いた方法と余り変わりませんけど、最近のネプタンのゲームは偶にボーナスポイントとか含まれていて、思いの外、ポイントを貰える事がありますね。

とは言え、毎日ボーナスポイントが含まれている訳ではありませんので、ゲームを毎日繰り返したところで、大したポイントにはなりません。

ポイントを稼ぐなら、やはり、その月のテーマに一日10枚づつ投稿して1000ポイント稼ぐ × 20日位やらないと厳しい物がある訳ですが、この「テーマ」と言うのが、なかなか、私が普段、撮るものとはマッチしてくれなくて、例えば今月は「瑞々しく」と「集」となっていますけど、私的には『なにこれ！？』って感じです（笑）。

恐らく、テーマにそぐわない画像でも、そのテーマに投稿すれば100ポイント貰えるとは思いますけど、しかし、ただでさえ、ブログや他の場所では使う気の無い捨て画像を投稿してポイントを稼ごうと言う、ちょっと卑しい系の行為におよんでいる上に、そんな卑怯な事は出来ませんからね。

仕方が無いので、今週末にでも、そのテーマに少しでもカスリそうな画像を見つけて、来週投稿しようと考えているんですけど、しかし、このテーマでは、大した枚数は出て来ないでしょう。

ゆえに、６月のテーマに期待しているんですが、「仏像」ってテーマが来てくれれば、私は100日連続で10枚投稿出来るんですけど、そんなテーマが来る可能性はゼロですね（笑）。

「海外旅行」でも良いんですけど、とにかく、６月はもっと簡単なテーマになってくれる事を願うばかりです。

と言う事で、冒頭には仏像の画像を貼りました（笑）。

初めてデジカメ（E-3です）を旅行に持って行った時に撮った画像なんですけど、この頃って、私はまだ、フォーサーズの特性を知らなくて、パンフォーカスか、絞り過ぎで甘い画像ばかり撮っていました。

ですので、TOPAZ ReMaskと言うPhotoshopのプラグインで仏像を簡単に切り抜いて、背景をボカしてみたんですけど、これは、ちょっとやり過ぎてワザとらしくなってしまいました。

もう少し丁寧に切り抜いて、ぼかし量も程々にしておけば、多少はマトモになるかと思いますが、この、TOPAZ ReMaskと言うプラグインは本当に良く出来たソフトで、暗所ノイズが目立つE-3の画像をレタッチする際に大変に重宝しています。

そんな事とか、画像保存計画の続きとか、書きたい事は沢山あるんですけど、それ等はフォトパスのポイント稼ぎが一段落した後にでも書きたいなと思っています。

E-P5の内蔵ストロボって、私がE-P5を入手したらメインで使う事を予定しているM.ZD ED 12mmF2.0が、ケラレる事無く使えるのかな・・・？って事です。

たしか、E-5でもZD12-60mmF2.8-4.0SWDでケラレた気がしましたし、14mmまでしかカバーしていなかったような気がして来た訳ですが、それを確認しようにも、今日は日曜日ですので、オリンパスのサポートはお休みですし、う～ん、どうだったかなぁ～、、、って感じで悶々としながら帰宅。

その後、オリンパスのサイトからE-P3の取扱説明書をダウンロードして見たのですが、内蔵ストロボがカバーする画角の記述は見つかりません。

この時点で、5/19の22時半頃だったのですが、この日は、オリンパスのオンラインショップで利用可能なポイントの上限が20%まで引き上げられるキャンペーンの最終日でしたので、私は「変更するなら、今、即、実行しなければ！」と慌てて、キット変更の手続きを行ってしまったと言う次第です。

私は、前に「オリンパス E-P5 私もポチッと、、、」で書きました通り、E-P5の14-42mmキットを入手して、レンズは人に譲ってしまうつもりだったのですが、自分で使う場合を考えたら、やはり、14-42mmよりも17mmF1.8の方が良いですからね。

とか考えて、「えい！」って感じで勢いでキットの変更をしてしまった訳ですが、しかし、よくよく考えますと、装着して上げるレンズが無いのであれば、E-PL5を人に譲る事も出来ませんし、そもそも、私は17mmって余り使う機会が無い画角で、E-P1でも本体を薄くしたい時だけM.ZD 17mmF2.8を使って、主に使っていたのはM.ZD ED 14-42mmF3.5-5.6の方でした。

まぁ、M.ZD ED 17mmF1.8は、M.ZD 17mmF2.8よりも写りは良いらしいんですけど、私の場合、写りがどうこう言う前に、その画角を使わないのです。いや、使わないと言うか、M.ZD ED 12mmF2.0を敢えて使わずに、17mmを使う事が考え難いと言う事です。

12mmと17mmでは、表現に差があるのは事実ですけど、私は旅行に、こんな狭い画角内での差のレンズを２本も持って行く気はありませんし、そもそも、その表現の差のために一々レンズを交換している手間をかけていたら、撮りたい物が逃げて行ってしまいますし、17mmで広く撮りたいために後ろに下がるよりも、12mmで前に出た方が楽ですので、私的には、12mmか17mmか選択を迫られたら、17mmをチョイスする事なんて考えられません。

そうなんです。考えられないんです。冷静に考えたら、、、（笑）。

しかも、更に冷静になって考えたら、以前、E-P3の発表会の時に、その事をオリンパスの説明員さんに聞いて、このブログに書いた事を思い出しましたので、その記事（こちらですが）を見返してみたら、なんと、『至近距離だとケラレますが、少し離れれば大丈夫です。』と言うお答えを頂いていました。

更に更に、ZD12-60mmF2.8-4.0SWDでE-5の内蔵ストロボがケラレたと言うのも、あれはフードを装着している時の話で、先ほど試してみたら、フードを外せばケラレは発生しませんでした。

と言う事で、やっぱり、14-42mmレンズキットに戻そう、、、と思うも、既に日が変わってしまい、キャンペーンの適用外に、、、（涙）。

まぁ、もう、こうなったら、素直に私も17mmF1.8レンズキットで行きますけど、しかし、慌ててもロクな事が無いと言う見本のような、マヌケな事をしたものです（笑）。

と、言いますか、17mmF1.8レンズキットですと、オリンパスのオンラインショップでプレミア会員特典の5%引き＋ポイント20%分＋プレミア会員限定クーポン5%引きを利用しても、10万円を僅かにですが超えてしまいますからね。

だったら、この機に思い切ってニコンD7100にした方が良いような気もしますし、リコーGRの気になりますし、いっその事、E-P5はキャンセルしてしまおうかと考えていますが、また、勢いで決めるとロクな事がありませんからね（笑）。

オリンパスは、キャンペーンが一つ終わると、少し間を空けて、また違うキャンペーンを実施する事も多いですから、ここは一つ、冷静になって、しばらくは脳内で、17mmF1.8の使い道でも模索してみようかと思います。

と、そんな訳でして、やれやれ、余計な事して手間と時間を掛けてしまったな、、、と言う、単なる愚痴でございました（笑）。

オリンパス PEN E-P5・17mm F1.8レンズキット リンク先：オリンパスオンラインショップ

この程度の進化であれば、名称を「6」に変えずに、E-PL5sで良かったような気がしますよね。E-P5のオマケみたいに発表して、まるでインパクトに欠けますし、私的には、ナンバーを一つ繰り上げるのが勿体無いような気がします。

タイミング的にも何となく中途半端な気がして、オリンパスが次のE-PL7を何時頃出すかは知りませんが、年末辺りだと早過ぎる気がしますし、来年の春以降とかだと、PENのLiteは１年半近くもマイナーチェンジ版のままって事になって競争力に欠ける気がしますし、私的には、もう少し改善点を練ってから、E-PL5発売の丁度一年後の10月頃にナンバー繰り上がりのE-PL6を出した方が良かったような気がするんですが、、、。

まぁ、でも、単独で発表したら、イベントやらキャンペーンやらで広告費がかかって、やってられないのかも知れませんね。JR京浜東北線に乗っていると、私的には八重さんの綾瀬はるかが、そのキュートさを武器にパナソニックGF6を強烈にアピールしている広告が目に付きますし、オリンパス的には、今出さずして何時出す！って感じだったのか・・・？（笑）

あるいは、秋にE-5後継機、来年春にOM-D E-M5後継機を発表するので、PENのLiteをメインに出来る時期が無いと言うなら、私も嬉しいんですけど、でも、まだ、E-PL3だって販売されていますからね。しかも、驚くような低価格で、、、。

OLYMPUS マイクロ一眼 PEN Lite E-PL3 レンズキット シルバー E-PL3 LKIT SLV (2011/09/03) オリンパス 商品詳細を見る

E-PL3は、発売後１年と９ヶ月近く経っているカメラですが、画質はE-5と同等ですし、操作性もE-PL5と大差ありませんから、お安くしてマイクロフォーサーズ入門機として売れば、売りやすいとは思うんですけど、私には、オリンパスが始めから、こんな値段で販売する事を予定してE-PL3を作ったとは思えないんですけどね。

こんな値段で売っても、まだなお在庫が尽きないと言うのも怖いですけど、後継機が出たからには、E-PL5の方も、やがて、近い状況に陥っていく事になるんでしょうかね。

それとも、E-PL3とE-PM1で下を支えて、E-PL5とE-PM2は現状維持。E-PL6はE-P5同様に高値止まりの戦略なら、これはこれでバリエーションに富んだ隙の無い布陣の様な気もしますが、、、って、私は何か間違ってますね。普通、安くなった方が嬉しいですよね（笑）。

私は別にオリンパスの株主って訳ではありませんし、本来、オリンパスの懐具合なんか心配する義理は一つも無い筈なんですけど、ただ、オリンパスの業績の報を見る度、こんなんでは、とてもフォーサーズを継続して貰えそうも無いよなって心配になるものですから、ついつい、余計な事まで心配してしまう訳なんですが、まぁ、良いでしょう。心配しても、なるようにしかなりませんからね。

と言う事で、話をE-PL6に戻しますけど、しかし、スペック的には進化が余り見て取れず、やはり、ちょっと寂しい気がしますよね。

でも、実を言えば私的には、電子水準器を搭載した事だけで、E-PL6は十分にE-PL5の後継機に足ると思っています。

と言うのも、私はE-PL5に大きな不満を２点感じるんですけど、その一つが電子水準器非搭載って事でして、逆に言えば、もし、E-PL5に電子水準器さえ付いていたら、本体の小ささとOM-D E-M5並みの画質を持ってして、E-PL5は私にとって、相当に理想に近いサブ機になったのに、、、と、私は思っていたからです。

冒頭の画像は、私が食べていたポテトチップを狙って寄って来た猫ちゃんを撮った画像なんですけど、後で、このひん曲がり具合を見て、私は頭が痛くなりましたけど（笑）、とにかく、液晶をチルトさせて撮る時は無理な姿勢の場合が多いですので、水平を取るのって本当に難しいです。少なくても私には。

と言うのは少々極端な例ですけど、とにかく、電子水準器が搭載された事で、チルト式液晶の使い勝手が格段に向上するでしょうから、E-PL6は、私の希望に則した、とても魅力のあるカメラだと言えるとは思うんですけど、ただ、いろんな意味でインパクトに欠けますよね。立ち位置的にも中途半端ですし、、、。

大体、小型軽量で気軽に使ってね的立ち位置のカメラに、何でストロボを内蔵しないんでしょうかね。これが、私がE-PL5に感じる不満の、もう片方でして、私だって内蔵していて欲しいのに、カメラを趣味としない人が、これで納得するとでも思っているのでしょうかね？オリンパスは、、、。

外付けEVFを装着しないなら、付属のストロボを付けっ放しにして置けば良いだけかも知れませんが、それでは、スマートさに欠けてしまいますからね。街中でお洒落に持ち歩く風の宣伝をしているくせに、チグハグな事をしてくれますよね。

大きさ的に難しいのは分かりますが、例えば、私がE-PL5を譲っても良いと人に言った時に、真っ先に言われたのが「ストロボは付いてないの？」でしたし、内蔵ストロボを馬鹿にする人も多いですけど、あれはあれで、夕方頃にバチンと炊いて人を撮ったりすると、背景に人が強調された思いの外綺麗な画像になる事も多いですので、内蔵ストロボは、カジュアルを売りにするカメラには必須と言っても良い機能だと、私的には思います。

ちなみに、電子水準器もストロボも内蔵したら、E-P5との差別化が、、、とか言う心配は、私は不要だと思います。E-P5の質感はPENのLiteとは全く別物ですので、そうなったら、単純に予算で機種を選べば良いだけで、むしろ選びやすくなると、私には思われます。まぁ、多少はE-P5が食われる事にはなるでしょうけど、でも、E-P5が持てはやされるのは、どの道、発売から半年くらいで（爆）、その後はPENのLiteのラインがオリンパスの売れ筋になるのでしょうから、私的には、やはり、オリンパスにはPENのLiteに手抜きをして欲しくは無いと思ってしまう訳ですが、、、。

とか、文句を言い出すと切りがありませんけど（笑）、要するに、私的にはE-PL6って中々良いなって思うんですが、単なるE-PL5のマイナーチェンジ版のような印象が強くて、世間様に向けてのアピールが弱過ぎて、ちょっと残念だなと、私には感じてしまうんですよと言う事を、今日は書きたかった訳です。

オリンパスは、今までにも何度か、何のために発売したのか分からないようなカメラを発売して、結局、値段を下げて差別化するしかなくなるような事態に陥っていますけど、今回は、そうはならなければ良いですね。

いや、防塵防滴なら、OM-D E-M5もE-5並の性能らしいんですけど、あちら様はボディーはともかく、防塵防滴のレンズが殆どありませんし（オリンパス製のレンズの中にはですが）、更に堅牢性に付いて言えば、とてもE-5並みとは思えませんからね。

私は今までにE-3やE-5をタイで使って、土砂降りに晒したり海で波をザブンと被ったり、落としたりぶつけたりと散々乱暴に使って来ましたが、それで撮影が続けられなくなった事は今までに一度もありませんので、オリンパスのＥ一桁機の堅牢性と防塵防滴性能には絶大な信頼を寄せています。

ゆえに、たとえ世間様から、ちっちゃいセンサーだと馬鹿にされようが、私はフォーサーズを使いたいのですが、しかし、だからって、E-5に満足している訳ではありません。

先の旅行で、久しぶりにE-5を使って感じましたけど、E-5は画質、、、特に高感度画質ですけど、それと手振れ補正では、既にOM-D E-M5に完敗を喫しています。

更に、AF性能、、、と言うか精度。良くないです。

操作性も、もっと工夫して欲しいです。今のE-5のMENUボタンやINFOボタン、電源スイッチの位置では、とても瞬時に操作する事は出来ませんし、AF測距点の移動用の工夫もして欲しいです。

ですので、幾ら私が堅牢性と防塵防滴性能に信頼を感じるからとは言え、それらの性能が向上しないのであれば、私も、これ以上はフォーサーズを使い続ける気は無いんですけど、今年はE-5発売から３年目の年ですからね。私も否が応にもE-5後継機に期待してしまう訳ですが、どうでしょうね。本当に出るのかどうか、、、。

逆に言えば、今年出なければ諦めが付く様な気もしますけど、、、。

今日は、画像を貼ってサッと終わらせるつもりだったんですけど、結局はグチグチと書いてしまいましたが（笑）、とにかく節目は、今年の秋頃に訪れる事になるんでしょうね。

楽しみなような怖いような、、、（笑）。

オリンパス E-5 ボディー リンク先：カメラのキタムラ